Снейп – добър или зъл?
автор: Sparhawk
Един от емблематичните образи в сагата на Дж. К. Роулинг “Хари Потър” е мрачния, приличащ на “огромен прилеп” професор Сивириъс Снейп. През почти цялата първа книга, читателя бе оставен с впечатлението, че Снейп е отрицателния герой, който иска Философския Камък, било за себе си, било за Черния Лорд Волдемор. В края на томчето обаче се видя, че злодея е “бедничкия пелтек” професор Куиръл, а Снейп през цялото време му е пречил.
Независимо от това, Хари Потър, до голяма степен провокиран от отношението на Снейп към него се отнасяше към професора по Отвари с недоверие и неприязън. В четвъртата книга, “Хари Потър и Огнения Бокал”, се разкрива, че Снейп наистина някога е бил смъртожаден, но според Дъмбълдор сега се е покаял и е на страната на Орденът на Феникса, организацията, бореща се с Волдемор и смъртожадните.
В петия том Снейп се държа доста странно и противоречиво, като с манипулациите си донякъде провокира Сириус Блек по пътя към смъртта му. Въпреки това едва ли някой е очаквал развоя на събитията в шестия том от поредицата, в който Сивириъс се разкрива като смъртожаден, наричащ се “Нечистокръвния Принц” и убива не кой да е, а самия проф. Албус Дъмбълдор.
Провокирани от събитията, феновете на Снейп обявиха, че това е част от “таен план”, вероятно разработен от самия Дъмбълдор. Огромното мнозинство читатели обаче бяха единодушни, че Снейп е потвърдил най-лошите опасения на Хари, доказвайки се като един от най-опасните слуги на Волдемор. А има и такива любители на теорията на конспирацията, които смятат, че той играе своя собствена многоходова игра, крайната цел на която е той да отстрани и Черния Лорд, и Избрания (Хари Потър), като по този начин той самия стане владетел на магьосническия свят. Самата Роулинг намекна в интервю, че Сивириъс действително е зъл, в някои отношения повече и от Волдемор и, че Дъмбълдор наистина е бъркал за него. Това обаче все пак бяха намеци, а те може и да са подвеждащи.
В интерес на истината, професора по Отвари (в последствие и по Защита срещу Черни Изкуства) наистина изглежда много зъл и подъл човек. Майстор-оклумант, той умело скрива мислите си от околните, но държанието му винаги е било красноречиво – двулично, заплашително спрямо по-слабите, агресивно спрямо Хари Потър и покровителствено спрямо Драко Малфой, синът на опасния смъртожаден Луциус. В шестия том се разбира и, че той е може би най-доверения човек на ужасяващия Том Риддъл –Волдемор, особено пък след провала на стария Малфой и Белатрикс Лестрандж в края на книга 5. Начина, по който той уби стария Дъмбълдор също бе изключително брутален, със смъртно проклятие “Авада Кедавра”, което повдигна жертвата му във въздуха. В този момент чертите на лицето му бяха разкривени от изгаряща злоба и омраза. Любопитен бонус към теорията, че Снейп е заклет смъртожаден e яростта, с която Каркаров изкрещя “Снейп е верен на Черния Лорд!”, докато разкриваше сподвижниците си пред Барти Крауч.
Въпреки това има и някои несъотвествия с хипотезата, че Снейп е дясна ръка на Черния Лорд. Той употреби всичката си сила, за да попречи на Куиръл да възкреси Волдемор в първия том и оправданието му пред Белатрикс, че не е схванал за присъствието на Риддъл бе изключително плоско. Оклумант, със сила като неговата да не загрее за присъствието на Волдемор в главата на подлия пелтек, като на всичко отгоре някой в Гората пиеше кръв на еднорози? Странно. Също така, след като победи разгневения Хари Потър в края на шестия том, той не разреши на смъртожадния до него да довърши момчето с друго витиевато извинение: “Черния Лорд го иска за себе си”.
Да, но в “Огнения Бокал” Крауч-младши изсъска на депресирания и изплашен Хари: “Колко ли ще е доволен господаря, като разбере, че съм приключил с теб…”. Самата Лестрандж в началото на злополучната шеста книга запита защо професора не e свършил оцеляващия Потър веднъж и завинаги, на което Сивириъс измънка съвсем друго оправдание – че не можел пред Дъмбълдор да прави такива неща и т.н.
Тези моменти подсказват, че Снейп не е никак коректен и спрямо Черния Лорд, но в никой случай не доказват, че професора е добър. Все пак злобата, с която блъсна Дъмбълдор бе показателна – дори и да е имало някакъв план на стария директор (например изпитата отрова да го е превръщала в инферий зомби), Снейп изглеждаше удовлетворен от убийството. Начина, по който провокираше Сириус и агресията му към Хари също демонстрират неговата омраза.
От друга страна, по същия начин той се държи и с Опаш и Лестрандж, два не по-малко неприятни образа и от самия него.
Това, последното пък спомага теорията, че Снейп играе само за себе си. Да се замислим. От малък, Сивириъс е най-жалък и озлобен комплексар, завиждащ на бащата на Хари Джеймс (може би заради Лили Евънс? Тази теория напоследък е доста разпространена), мразещ собствения си мъгълокръвен произход, досущ като Волдемор и винаги планиращ нещо. Тази вътрешна неуравновесеност не излиза в изблици на безумна ярост като при Волдемор, но със сигурност е посяла струйката на завистта, която постоянно е клокочила срещу Дъмбълдор, срещу самия Черен Лорд, а накрая и срещу младия талант Хари, тъй приличащ на отколешния му съперник Джеймс. Затова и Снейп е тъй груб спрямо по-слабите от себе си, той се реваншира за това, което чувства спрямо по-могъщите от него.
И какво става сега? Албус вече го няма, но Избрания и Черния Лорд все още са живи. Ако единия умре, другия става автоматично и неоспоримо най-велик магьосник и Снейп отново ще се сподави в нечия сянка, ам-гъл, ам-гъл, както би написал един друг автор.
Но ако умрат и двамата… кой ще му се противопостави?
Никой.
Още поне две години ни разделят от отговора на всички въпроси в “Хари Потър”, но от прочетеното засега изглежда, че всичко за Снейп се движи по внимателно обмислен план, включващ много предателства и целящ световно господство…
Your browser does not support inline frames or is currently configured not to display inline frames.
Заглавие: Снейп – добър или зъл? 
Съб Ное 17, 2007 7:30 pm
